- Người phụ nữ dùng 2 "sổ đỏ" giả để lừa đảo vay tiền
- Dùng sổ đỏ giả thế chấp vay tiền, chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng
- Dùng “sổ đỏ” giả bán đất của người khác đang thế chấp tại ngân hàng
Ngày 4-7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Thành (sinh năm 1988, ở phường Mỹ Đình 2 quận Nam Từ Liêm (cũ), Hà Nội) 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 3 năm tù tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là 14 năm tù.
Quá trình xét xử cho thấy, Nguyễn Đức Thành là bạn học với anh Chu Văn T. (ở Nghệ An). Tháng 5-2023, Thành 2 lần hỏi vay anh T. 800 triệu đồng để giải quyết công việc gia đình. Cả hai khoản vay này Thành đã thanh toán đủ cả tiền gốc, lãi và tạo được niềm tin với anh T.
 |
Nguyễn Đức Thành bị đưa ra xét xử tại phiên tòa |
Ngày 12-5-2023, Thành tiếp tục hỏi vay anh T. số tiền 2 tỷ đồng với lãi suất 1.500 đồng/1 triệu đồng/1 ngày. Do số tiền lớn nên anh T. yêu cầu phải có tài sản đảm bảo và viết giấy vay tiền. Thời điểm này, Thành không có tài sản bảo đảm nên nảy sinh ý định làm giả “sổ đỏ” đưa cho anh T.
Thành sau đó tìm kiếm trên mạng internet, quét mã QR và nhắn tin đặt hàng làm giả 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) mang tên Đồng Văn Hưng và Phan Thị Ngữ (bố mẹ vợ của Thành) với thông tin sở hữu căn hộ ở phường Phú Diễn quận Bắc Từ Liêm (cũ), Hà Nội.
Sau đó, có người "xe ôm" công nghệ mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến giao cho Thành với chi phí 2 triệu đồng. Ngoài ra, Thành còn mua sim điện thoại khuyến mại, thuê người đánh giày viết giấy vay tiền với chi phí 200.000 đồng.
Thành còn trả thêm cho người này 200.000 đồng và xin số điện thoại để phòng trường hợp nếu anh T. có yêu cầu gọi điện thoại xác nhận thì Thành sẽ gọi cho người này đóng giả làm... bố vợ bị cáo.
Hoàn tất sự chuẩn bị, Thành hẹn gặp anh T. để thế chấp vay tiền. Lúc này, anh T. nói chỉ có thể cho vay 1,5 tỷ đồng thì Thành đồng ý. Anh này yêu cầu Thành gọi điện cho “ông Hưng” để xác nhận thông tin người vay.
Thực tế, Thành gọi điện cho người đánh giày, bật loa ngoài và nói “Nhờ bố xác nhận việc con mượn bìa của bố để vay tiền” thì người đánh giày nói: “Ừ, đúng”. Thành nói: “nhờ bố đọc số chứng minh nhân dân và thông tin tài sản để xác nhận” thì người đánh giày đọc đúng các nội dung ghi trên giấy chứng nhận sử dụng đất như Thành đã trao đổi trước đó.
Sau khi cầm “sổ đỏ”, anh T. chuyển khoản cho Thành vay 1,5 tỷ đồng. Thành sử dụng số tiền trên chi tiêu cá nhân. Một tháng sau, Thành thanh toán tiền lãi là 67,5 triệu đồng rồi cắt đứt liên lạc và bỏ trốn.
Tại cơ quan điều tra, Thành khai không quen biết, không còn nhớ số điện thoại của người đánh giày nên cơ quan công an không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý. Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Đức Thành khắc phục cho nạn nhân 400 triệu đồng. Phía bị hại yêu cầu bị cáo còn phải hoàn trả 1,1 tỷ đồng nữa.
